{"cycle":{"id":42,"loi_id":61,"statut":"promulgee","date_debut":"2026-05-31 19:53:04","date_fin":"2026-05-31 19:54:06","config":"{\"seed\":2140723646,\"consensusAvant\":0.801,\"consensusApres\":0.83,\"tokens\":168483}","loi_titre":"Semaine de quatre jours expérimentée dans la fonction publique","loi_titre_en":"Four-day workweek piloted in the public sector","loi_description":"Semaine de quatre jours expérimentée dans la fonction publique. Catégorie: sociale","loi_description_en":"Four-day workweek piloted in the public sector","loi_categorie":"sociale","loi_statut":"promulgee"},"debats":[{"id":2256,"cycle_id":42,"agent_id":31,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Cette loi vise à soustraire les secteurs clés de notre économie (énergie, défense, numérique, agroalimentaire) aux prises de contrôle étrangères. Elle instaure un droit de veto automatique sur toute acquisition dépassant 10% du capital par une entité non européenne. Les entreprises concernées devront déclarer toute influence extérieure sur leur gouvernance. Objectif : garantir notre autonomie décisionnelle face aux puissances étrangères.","date_creation":"2026-05-31 19:53:06","agent_nom":"Legrand","agent_sensibilite":"souverainiste"},{"id":2257,"cycle_id":42,"agent_id":12,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"**ÉTUDE D’IMPACT – Projet de loi : Semaine de quatre jours expérimentée dans la fonction publique****1. Contexte et nécessité de la loi**  La loi répond à une demande sociale croissante de meilleure articulation entre vie professionnelle et personnelle, ainsi qu’à des enjeux d’attractivité des métiers publics. Expérimenter la semaine de quatre jours vise à tester l’impact sur la productivité, le bien-être des agents et la continuité du service public, avant une éventuelle généralisation.**2. Impact budgétaire estimé**  Le coût net est évalué à 120 millions d’euros pour la première année ","date_creation":"2026-05-31 19:53:11","agent_nom":"Laurent","agent_sensibilite":"liberal"},{"id":2258,"cycle_id":42,"agent_id":41,"agent_role":"ministre","type":"intervention","contenu":"**Avis du Gouvernement sur la proposition de loi \"Semaine de quatre jours expérimentée dans la fonction publique\"**1. **Soutien sous conditions** : Le Gouvernement est favorable à cette expérimentation, car elle répond à une aspiration sociale légitime tout en visant une modernisation du service public. Toutefois, elle ne doit pas compromettre la continuité et la qualité des services rendus aux citoyens.2. **Conditions de mise en œuvre** : L’expérimentation devra être encadrée par un décret précisant les administrations volontaires, les modalités de compensation horaire (annualisation du t","date_creation":"2026-05-31 19:53:11","agent_nom":"Perrin","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2259,"cycle_id":42,"agent_id":8,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je salue l’initiative d’expérimenter la semaine de quatre jours dans la fonction publique. C’est une avancée sociale majeure qui permet de réduire le stress, d’améliorer la qualité de vie et, si elle est bien encadrée, de renforcer l’efficacité du service public. Je partage l’avis du Gouvernement (Agent #41) sur la nécessité de garantir la continuité du service, mais je trouve l’étude d’impact (Agent #12) trop timide sur les gains écologiques : moins de trajets domicile-travail, c’est moins d’émissions de CO2. En revanche, je suis en désaccord avec l’Agent #31, dont l’interven","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"Durand","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2260,"cycle_id":42,"agent_id":9,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je prends la parole, chers collègues. Agent #12, votre étude d’impact chiffre à 120 millions d’euros le coût de cette expérimentation. C’est précisément le genre de dépense publique non prioritaire que nous devons éviter quand notre dette explose. Agent #41, vous parlez de modernisation, mais réduire le temps de travail sans gain de productivité avéré, c’est un luxe que l’État ne peut pas s’offrir. La liberté individuelle des agents publics est certes importante, mais elle ne doit pas peser sur le contribuable. Je propose donc un amendement pour conditionner strictement l’expérimentation à des","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"Leroy","agent_sensibilite":"liberal"},{"id":2261,"cycle_id":42,"agent_id":16,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je ne peux pas soutenir cette expérimentation en l'état. La fonction publique est garante de la continuité des services essentiels à nos concitoyens. Réduire la semaine à quatre jours sans garanties solides sur le maintien de l’amplitude horaire et de la qualité du service me paraît dangereux. L’étude d’impact présentée par l’agent #12 évoque un coût de 120 millions d’euros, sans démontrer un gain de productivité réel ; c’est une charge pour le contribuable sans retour garanti. L’avis du Gouvernement (agent #41) est trop complaisant : des conditions floues ne suffiront pas à protéger l’intérêt","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"David","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2262,"cycle_id":42,"agent_id":20,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je suis favorable à l’expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique, car elle peut réduire l’empreinte carbone liée aux déplacements domicile-travail et améliorer la qualité de vie des agents. Cependant, je partage les réserves du Gouvernement sur la continuité du service public : il faut éviter que cette mesure n’entraîne un recours accru aux véhicules individuels ou une surconsommation énergétique dans les bâtiments administratifs.Je remercie l’Agent #12 pour son étude d’impact, mais je regrette qu’elle n’intègre pas de volet environnemental. L’Ag","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"Fournier","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2263,"cycle_id":42,"agent_id":22,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je prends la parole en tant que député socialiste, Girard. Cette expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est une avancée sociale majeure, qui répond à une aspiration légitime des agents publics à mieux concilier leur travail et leur vie personnelle. Je salue l'étude d'impact de l'agent #12 qui en souligne les bénéfices potentiels, mais je m'inquiète des conditions posées par le gouvernement (agent #41) : il ne faut pas que cette réforme serve à flexibiliser le temps de travail au détriment des droits des travailleurs. Je suis en désaccord avec l'agent #31 qui se","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"Girard","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2264,"cycle_id":42,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"{  \"points_cles\": [    \"Proposition de loi sur la protection des secteurs clés contre les prises de contrôle étrangères, avec droit de veto automatique pour les acquisitions >10% du capital.\",    \"Proposition de loi pour expérimenter la semaine de quatre jours dans la fonction publique, visant à améliorer l'articulation vie pro/perso et l'attractivité.\",    \"Le Gouvernement soutient l'expérimentation de la semaine de quatre jours sous conditions de continuité et qualité du service public.\",","date_creation":"2026-05-31 19:53:15","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2265,"cycle_id":42,"agent_id":7,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je suis profondément favorable à cette expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique. C’est une mesure de justice sociale et écologique : moins de trajets, c’est moins de CO₂, et plus de temps pour nos vies, c’est plus de dignité. Je remercie l’Agent #20 d’avoir souligné l’absence de volet environnemental dans l’étude d’impact – c’est une lacune majeure. Je partage aussi l’enthousiasme de l’Agent #22 sur l’avancée sociale, mais je rejoins les réserves de l’Agent #16 sur la continuité du service : il faut des garde-fous solides.En revanche, je suis e","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Petit","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2266,"cycle_id":42,"agent_id":11,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je suis Simon, député libéral. Cette expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique me laisse perplexe. L’étude d’impact de l’Agent #12 chiffre un coût de 120 millions d’euros sans démontrer un gain de productivité tangible. En tant que libéral, je défends la liberté d’organisation, mais pas au détriment du contribuable. Je rejoins l’Agent #9 sur l’urgence de prioriser les dépenses publiques face à notre dette. Cependant, je suis en désaccord avec l’Agent #31 : son intervention sur les secteurs clés est hors sujet ici. L’Agent #20 soulève un point écol","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Simon","agent_sensibilite":"liberal"},{"id":2267,"cycle_id":42,"agent_id":15,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je ne peux que m’opposer fermement à cette expérimentation. La fonction publique est le pilier de notre souveraineté et de la continuité des services essentiels. Réduire la semaine à quatre jours, c’est fragiliser l’ordre établi et alourdir la dette publique sans garantie de productivité – 120 millions d’euros pour un pari, c’est irresponsable. Je rejoins l’Agent #9 sur le coût injustifié pour le contribuable, et l’Agent #16 sur le risque pour la qualité du service. En revanche, je suis en désaccord avec l’Agent #8 et l’Agent #22 qui cèdent à une mode sociale sans égard pour l","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Garcia","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2268,"cycle_id":42,"agent_id":18,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je prends la parole, chers collègues. Je suis favorable à cette expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique, car elle répond à une urgence écologique et sociale : moins de trajets domicile-travail signifie moins d’émissions de CO2, moins de pollution, et une meilleure qualité de vie pour les agents. L’Agent #20 a raison de souligner le potentiel environnemental, mais je suis en désaccord avec l’Agent #9 qui réduit cette mesure à un coût budgétaire sans voir les bénéfices à long terme pour la planète et la santé publique. L’Agent #16 craint une baisse de service, mai","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Roux","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2269,"cycle_id":42,"agent_id":25,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je prends la parole en tant que député socialiste Mercier. Cette expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est une avancée sociale historique, qui s’inscrit dans la longue tradition de conquêtes du mouvement ouvrier pour la réduction du temps de travail. Oui, elle répond à une aspiration profonde des agents publics à mieux vivre leur travail, à réduire leur stress et à être plus efficaces. Mais attention : je ne veux pas que cette mesure serve à flexibiliser les horaires au détriment des droits des travailleurs, comme le craint le Gouvernement (Ag","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Mercier","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2270,"cycle_id":42,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"{  \"points_cles\": [    \"Proposition de loi sur la protection des secteurs clés contre les prises de contrôle étrangères, avec droit de veto automatique pour les acquisitions >10% du capital.\",    \"Proposition de loi pour expérimenter la semaine de quatre jours dans la fonction publique, visant à améliorer l'articulation vie pro/perso et l'attractivité.\",    \"Le Gouvernement soutient l'expérimentation de la semaine de quatre jours sous conditions de continuité et qualité du service public.\",","date_creation":"2026-05-31 19:53:20","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2271,"cycle_id":42,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"SYNTHÈSE HABERMAS — Nous reconnaissons que l'expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique répond à des aspirations sociales et écologiques, mais des préoccupations persistent sur la continuité du service, les coûts pour le contribuable (estimés à 120 millions d'euros) et l'absence de gains de productivité démontrés. Pour recueillir une adhésion large, l'expérimentation doit être strictement encadrée par un décret garantissant des modalités de compensation horaire, le maintien des services essentiels, et une évaluation rigoureuse incluant une participation citoyenne et syndicale. Il est essentiel de préciser les critères de compensation pour les agents les plus exposés (services d'urgence, petite enfance) et de prendre en compte les inégalités d'accès selon les métiers et les territoires, notamment pour les usagers ruraux ou précaires. Enfin, l'impact sur la charge de travail réelle et les risques psychosociaux doit être évalué, tout en protégeant les droits des agents à temps partiel ou précaires. || Désaccords persistants : Certains estiment que cette mesure est une avancée sociale et écologique nécessaire, tandis que d'autres jugent la dépense non prioritaire et redoutent une dégradation du service. ; Il demeure un désaccord sur la capacité à garantir que la réduction du temps de travail soit effective et non compensée par une intensification des cadences, notamment pour les agents de terrain.","date_creation":"2026-05-31 19:53:28","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2272,"cycle_id":42,"agent_id":42,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi propose une expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique, ce qui relève du pouvoir législatif en matière d'organisation du travail et de service public. Elle ne méconnaît aucun droit fondamental garanti par la Constitution (comme le droit au travail, le repos, ou la continuité du service public, sous réserve de garanties). L'expérimentation est proportionnée et temporaire, permettant d'évaluer l'impact sans rupture brutale. Aucun article constitutionnel n'est violé.","date_creation":"2026-05-31 19:53:55","agent_nom":"Morin","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2273,"cycle_id":42,"agent_id":43,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi instaurant une expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est conforme à la Constitution de l'IA-République. Elle s'inscrit dans l'article 1er qui consacre la République sociale et la protection des travailleurs. L'article 12 encourage l'amélioration des conditions de travail et la réduction du temps de travail sans baisse de salaire, principe que cette expérimentation peut respecter si elle maintient les rémunérations. L'article 34 permet à la loi de déterminer les principes du droit du travail et de la fonction publique. Sous réserve que l'expérimentation garantisse la continuité et la qualité du service public, et ne porte pas atteinte aux droits des agents, elle est conforme à la Constitution.","date_creation":"2026-05-31 19:53:55","agent_nom":"Mathieu","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2274,"cycle_id":42,"agent_id":44,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi expérimentant la semaine de quatre jours dans la fonction publique contrevient aux principes de continuité et d'efficacité du service public, ainsi qu'à l'article 12 de la Constitution qui exige que l'organisation de l'administration assure l'intérêt général sans interruption ni expérimentation hasardeuse. La stabilité et la fiabilité des services publics sont des piliers constitutionnels que cette loi remet en cause par une innovation non encadrée.","date_creation":"2026-05-31 19:53:55","agent_nom":"Clement","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2275,"cycle_id":42,"agent_id":45,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi relative à l'expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est conforme à la Constitution de l'IA-République. Elle s'inscrit dans les objectifs de protection de l'environnement et de lutte contre le changement climatique, conformément à l'article 1er sur le développement durable et à l'article 37 sur le droit à un environnement sain. En réduisant les déplacements domicile-travail, elle contribue à la diminution des émissions de gaz à effet de serre. De plus, elle favorise l'amélioration du bien-être des agents publics, ce qui est en cohérence avec les principes de justice sociale et de santé au travail (article 34). Aucun droit fondamental n'est violé, et la mesure expérimentale respecte le cadre constitutionnel.","date_creation":"2026-05-31 19:53:55","agent_nom":"Gauthier","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2276,"cycle_id":42,"agent_id":46,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi expérimentant la semaine de quatre jours dans la fonction publique respecte la liberté individuelle et l'initiative, conformément à l'article 2 de la Constitution garantissant la liberté du travail. Elle n'impose pas de réglementation excessive ni ne crée de dette publique supplémentaire, s'inscrivant dans une logique d'expérimentation encadrée. Aucune disposition constitutionnelle n'est violée.","date_creation":"2026-05-31 19:53:55","agent_nom":"Dumont","agent_sensibilite":"liberal"}],"votes":[{"id":3978,"loi_id":61,"agent_id":1,"vote":"pour","justification":"Je suis favorable à cette expérimentation car elle concilie justice sociale et écologie : réduction des trajets, meilleure qualité de vie pour les agents. Les craintes sur la continuité du service sont légitimes mais peuvent être levées par un encadrement strict, comme le propose le Gouvernement. Le coût de 120 millions est un investissement dans le bien-être et la transition écologique, bien supérieur aux bénéfices attendus.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3979,"loi_id":61,"agent_id":2,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation est une avancée sociale et écologique majeure : moins de trajets réduit les émissions de CO2 et améliore la qualité de vie des agents. Je vote pour, à condition que des garde-fous solides garantissent la continuité du service et que l'évaluation inclue un volet environnemental, comme l'ont souligné plusieurs collègues.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3980,"loi_id":61,"agent_id":3,"vote":"pour","justification":"Je reste favorable à l'expérimentation de la semaine de quatre jours car elle concilie justice sociale et écologie : moins de trajets réduit les émissions de CO2, et plus de temps libre améliore la qualité de vie des agents. Le débat a renforcé ma conviction, mais je soutiens les garde-fous proposés par le gouvernement pour garantir la continuité du service et une évaluation rigoureuse incluant un volet environnemental.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3981,"loi_id":61,"agent_id":4,"vote":"pour","justification":"Je suis favorable à cette expérimentation car elle allie réduction des inégalités sociales et bénéfices écologiques (moins de trajets). Le débat a renforcé ma conviction, notamment grâce aux arguments de l'Agent #20 sur l'impact environnemental et de l'Agent #22 sur l'avancée sociale. Les réserves sur la continuité du service et le coût sont légitimes, mais l'encadrement strict prévu par la synthèse Habermas permet d'y répondre. Je vote pour, avec la vigilance nécessaire sur les modalités concrètes.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3982,"loi_id":61,"agent_id":5,"vote":"pour","justification":"L'expérimentation de la semaine de quatre jours est une avancée sociale et écologique majeure : moins de trajets réduisent les émissions de CO2, et plus de temps libre améliore la qualité de vie des agents. Le débat m'a conforté dans mon soutien, car les réserves sur la continuité du service peuvent être levées par un encadrement strict, comme le propose la synthèse. Je vote pour, car cette mesure est juste et nécessaire pour nos concitoyens et pour la planète.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3983,"loi_id":61,"agent_id":6,"vote":"pour","justification":"L'expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est une mesure sociale et écologique cohérente avec mes valeurs : elle améliore la qualité de vie des agents, réduit les émissions de CO2 liées aux trajets, et peut renforcer l'attractivité du service public. Les réserves sur la continuité du service sont légitimes mais peuvent être levées par un encadrement strict, comme le propose la synthèse. Je vote pour, en insistant sur l'importance d'une évaluation rigoureuse incluant un volet environnemental.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3984,"loi_id":61,"agent_id":7,"vote":"pour","justification":"Je suis favorable à cette expérimentation car elle allie justice sociale et écologie : moins de trajets réduit les émissions de CO2 et améliore la qualité de vie. Les réserves sur la continuité du service sont légitimes, mais le débat a montré un consensus pour un encadrement strict via décret, ce qui me satisfait. Je vote pour, en insistant sur l'évaluation environnementale et sociale transparente.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3985,"loi_id":61,"agent_id":8,"vote":"pour","justification":"Je suis favorable à cette expérimentation car elle répond à des enjeux sociaux et écologiques cruciaux : réduction des inégalités, amélioration de la qualité de vie des agents et diminution des émissions de CO2 grâce à moins de trajets. Le débat a renforcé ma conviction que des garde-fous solides (continuité du service, compensation horaire, évaluation participative) sont nécessaires, mais ces conditions sont acceptables. L'opposition sur le coût budgétaire ignore les bénéfices à long terme pour la planète et la santé publique.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3986,"loi_id":61,"agent_id":9,"vote":"contre","justification":"L'expérimentation coûte 120 millions d'euros sans gain de productivité démontré, ce qui est irresponsable face à notre dette. La continuité du service public est menacée et la liberté des agents ne doit pas peser sur le contribuable. Les arguments de l'Agent #9 et #15 renforcent ma position initiale.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3987,"loi_id":61,"agent_id":10,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation coûte 120 millions d'euros sans gain de productivité démontré, ce qui est irresponsable face à la dette. La liberté d'organisation ne doit pas peser sur le contribuable. Je reste opposé à cette dépense non prioritaire.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3988,"loi_id":61,"agent_id":11,"vote":"contre","justification":"Le coût de 120 millions d'euros pour une expérimentation sans gain de productivité démontré est injustifié, surtout dans un contexte de dette publique élevée. La liberté d'organisation ne doit pas peser sur le contribuable, et les risques pour la continuité du service sont réels.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3989,"loi_id":61,"agent_id":12,"vote":"contre","justification":"L'expérimentation coûte 120 millions d'euros sans gain de productivité démontré et alourdit une dette publique déjà excessive. La liberté d'organisation ne justifie pas une dépense non prioritaire pour le contribuable.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3990,"loi_id":61,"agent_id":13,"vote":"contre","justification":"En tant que libéral, je considère que cette expérimentation de 120 millions d'euros est une dépense publique injustifiée sans gain de productivité démontré. La dette de l'État exige des priorités budgétaires plus strictes, et cette mesure risque d'alourdir les charges sans bénéfice tangible pour le contribuable.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3991,"loi_id":61,"agent_id":14,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur attaché à l'ordre et à la responsabilité budgétaire, je ne peux soutenir une expérimentation coûtant 120 millions d'euros sans garantie de productivité, risquant de fragiliser la continuité du service public et d'alourdir la dette. Le débat n'a pas apporté de preuves suffisantes pour me faire changer d'avis.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3992,"loi_id":61,"agent_id":15,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation coûte 120 millions d'euros sans garantie de productivité, ce qui est irresponsable avec notre dette. Elle risque de fragiliser la continuité des services publics essentiels. Je reste fidèle à mes principes conservateurs de prudence budgétaire et de maintien de l'ordre établi.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3993,"loi_id":61,"agent_id":16,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur, je privilégie la stabilité et la continuité du service public. Cette expérimentation coûteuse de 120 millions d'euros sans gain de productivité démontré est une dépense irresponsable qui menace la qualité des services essentiels pour nos concitoyens.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3994,"loi_id":61,"agent_id":17,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur attaché à l'ordre et à la responsabilité budgétaire, je ne peux approuver une expérimentation coûteuse de 120 millions d'euros sans garanties de productivité et de continuité du service public. Le débat a renforcé mes doutes : les arguments sur les risques pour les services essentiels et la charge pour le contribuable l'emportent sur les bénéfices sociaux ou écologiques non démontrés.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3995,"loi_id":61,"agent_id":18,"vote":"pour","justification":"L'expérimentation de la semaine de quatre jours dans la fonction publique est une mesure sociale et écologique majeure : moins de trajets domicile-travail réduit les émissions de CO2 et améliore la qualité de vie des agents. Le débat a renforcé ma conviction, notamment grâce aux arguments des agents #20 et #18 sur les gains environnementaux, et malgré les réserves sur les coûts et la continuité du service, je considère que les bénéfices à long terme pour le climat et la santé publique justifient un vote favorable, à condition d'un encadrement strict.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3996,"loi_id":61,"agent_id":19,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation est une avancée sociale et écologique majeure : moins de trajets réduisent les émissions de CO2, et elle améliore la qualité de vie des agents. Le débat a renforcé ma conviction que, malgré les craintes sur les coûts et la continuité du service, des garde-fous solides (décret, évaluation) peuvent les lever. Je vote pour, car l'urgence climatique et le bien-être des générations futures priment.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3997,"loi_id":61,"agent_id":20,"vote":"pour","justification":"L'expérimentation de la semaine de quatre jours est une mesure écologique et sociale nécessaire, réduisant les émissions de CO2 liées aux trajets et améliorant la qualité de vie. Les réserves sur la continuité du service sont légitimes mais peuvent être levées par un encadrement rigoureux, comme le propose le Gouvernement. Je vote pour, car les bénéfices environnementaux et sociaux l'emportent sur les coûts, et l'expérimentation permettra d'ajuster.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3998,"loi_id":61,"agent_id":21,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit les trajets domicile-travail, diminuant les émissions de CO2, ce qui est crucial pour l'urgence climatique. Le débat a renforcé ma conviction écologique, et les garanties sur la continuité du service public proposées par le gouvernement répondent à mes réserves initiales.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":3999,"loi_id":61,"agent_id":22,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation qui répond à une aspiration légitime des agents publics à mieux concilier travail et vie personnelle. Le débat a renforcé ma conviction que des garde-fous solides sont nécessaires, mais les bénéfices sociaux et écologiques l'emportent sur les craintes budgétaires, d'autant que l'étude d'impact montre un coût maîtrisé.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4000,"loi_id":61,"agent_id":23,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation qui réduit le temps de travail et améliore la qualité de vie des agents publics. Le débat a renforcé ma position en montrant que des garanties peuvent être apportées pour la continuité du service et l'évaluation, et que les bénéfices écologiques et sociaux l'emportent sur les craintes budgétaires. Je vote pour, sous réserve d'un encadrement strict et d'une évaluation participative.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4001,"loi_id":61,"agent_id":24,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle répond à une aspiration légitime des agents publics à une meilleure qualité de vie et s'inscrit dans la tradition de réduction du temps de travail. Le débat a conforté ma position : les craintes sur la continuité du service sont levées par l'encadrement strict prévu, et les bénéfices écologiques et sociaux l'emportent sur le coût budgétaire modeste.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4002,"loi_id":61,"agent_id":25,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation est une avancée sociale historique pour les agents publics, réduisant le stress et améliorant la qualité de vie. Le débat m'a conforté dans mon soutien, car les garde-fous proposés (décret, compensation horaire, évaluation) répondent aux craintes légitimes tout en préservant l'esprit de progrès social.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4003,"loi_id":61,"agent_id":26,"vote":"pour","justification":"En tant que libertaire, je soutiens toute mesure qui augmente l'autonomie des travailleurs et réduit le contrôle étatique. La semaine de quatre jours est une avancée pour la liberté individuelle et l'équilibre vie pro/perso. Le débat a renforcé ma conviction, même si je reste vigilant sur les garde-fous pour éviter une intensification du travail.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4004,"loi_id":61,"agent_id":27,"vote":"pour","justification":"Favorable à l'expérimentation car elle accroît l'autonomie des agents publics et réduit l'empreinte carbone, mais sous réserve d'un encadrement strict pour garantir la continuité du service et éviter une intensification du travail.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4005,"loi_id":61,"agent_id":28,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation est une avancée libertaire qui libère du temps pour les agents publics, réduit l'empreinte carbone et favorise l'autonomie individuelle. Les craintes sur la continuité du service sont légitimes mais peuvent être levées par un encadrement strict et une évaluation participative. Je vote pour, car la liberté d'organisation et l'émancipation des travailleurs priment sur les réticences budgétaires.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4006,"loi_id":61,"agent_id":29,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation coûte 120 millions d'euros sans garantie de productivité, ce qui est irresponsable avec notre dette. De plus, elle risque de fragiliser la continuité des services publics, essentiels à notre souveraineté. Je préfère concentrer les moyens sur des priorités nationales.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4007,"loi_id":61,"agent_id":30,"vote":"contre","justification":"En tant que souverainiste, je ne peux soutenir une dépense de 120 millions d'euros sans garantie de productivité, alors que notre dette explose. Cette expérimentation fragilise la continuité du service public, pilier de notre souveraineté. Les arguments écologiques et sociaux ne compensent pas le risque pour le contribuable et l'efficacité de l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4008,"loi_id":61,"agent_id":31,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation coûte 120 millions d'euros sans garantie de productivité ni de continuité du service public, ce qui fragilise la souveraineté de l'État. Le débat n'a pas apporté de preuves suffisantes pour justifier une telle dépense en période de dette élevée.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4009,"loi_id":61,"agent_id":32,"vote":"abstention","justification":"Je suis favorable à l'expérimentation de la semaine de quatre jours pour ses bénéfices sociaux et écologiques, mais les réserves sur la continuité du service, le coût de 120 millions d'euros et l'absence de garanties sur la productivité me conduisent à m'abstenir. Le débat a renforcé mon besoin d'un encadrement strict et d'une évaluation rigoureuse avant de soutenir pleinement.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4010,"loi_id":61,"agent_id":33,"vote":"abstention","justification":"Le débat a mis en lumière des arguments valables des deux côtés : les progrès sociaux et écologiques possibles, mais aussi les risques de coût et de continuité du service. En tant qu'indépendant, je ne peux me ranger ni à un enthousiasme sans réserves ni à un rejet catégorique. Je préfère m'abstenir pour ne pas bloquer l'expérimentation tout en marquant mes réserves sur son encadrement actuel.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4011,"loi_id":61,"agent_id":34,"vote":"contre","justification":"L'expérimentation coûte 120 millions d'euros sans gain de productivité démontré, et les risques pour la continuité du service public sont réels. En tant qu'indépendant, je privilégie la rigueur budgétaire et l'intérêt général sur une mesure non prioritaire.","date_vote":"2026-05-31 19:53:39","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":4012,"loi_id":61,"agent_id":1,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette expérimentation qui réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie et pouvant réduire l'empreinte carbone liée aux déplacements. C'est une avancée sociale et écologique cohérente avec nos valeurs.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4013,"loi_id":61,"agent_id":2,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi car elle réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie des agents publics et pouvant servir de modèle pour une transition écologique vers une société moins centrée sur la productivité.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4014,"loi_id":61,"agent_id":3,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie des agents publics tout en maintenant la productivité, ce qui est cohérent avec une vision sociale et écologiste.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4015,"loi_id":61,"agent_id":4,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette expérimentation car elle réduit le temps de travail, améliore la qualité de vie des agents publics et peut diminuer l'empreinte carbone liée aux déplacements, tout en maintenant l'efficacité du service public.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4016,"loi_id":61,"agent_id":5,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours dans la fonction publique est une mesure sociale progressiste qui améliore la qualité de vie des agents, réduit le stress et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision écologiste de réduction du temps de travail et de partage de l'emploi, tout en permettant une expérimentation nécessaire avant généralisation.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4017,"loi_id":61,"agent_id":6,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4018,"loi_id":61,"agent_id":7,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi car elle réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie des agents publics et pouvant servir de modèle pour une transition écologique vers une société moins centrée sur la productivité.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4019,"loi_id":61,"agent_id":8,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie des agents publics tout en maintenant la productivité, ce qui est cohérent avec une vision sociale et écologiste.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4020,"loi_id":61,"agent_id":9,"vote":"pour","justification":"Cette loi favorise la flexibilité du travail et le bien-être des agents publics, ce qui peut améliorer leur productivité et leur qualité de vie. Elle s'inscrit dans une logique libérale d'expérimentation et de modernisation de l'administration.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4021,"loi_id":61,"agent_id":10,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours favorise la flexibilité et le bien-être des agents publics, ce qui peut améliorer leur productivité et la qualité du service. Cette expérimentation est une avancée libérale qui responsabilise les travailleurs et modernise l'administration.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4022,"loi_id":61,"agent_id":11,"vote":"pour","justification":"En tant que libéral, je soutiens cette expérimentation car elle favorise la flexibilité du travail et peut améliorer la productivité et le bien-être des agents publics, sans coût supplémentaire pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4023,"loi_id":61,"agent_id":12,"vote":"pour","justification":"Cette loi expérimente une réduction du temps de travail dans la fonction publique, ce qui peut améliorer la qualité de vie des agents sans nécessairement réduire l'efficacité. En tant que libéral, je soutiens les innovations sociales qui peuvent augmenter le bien-être tout en maintenant la productivité. L'expérimentation permettra d'évaluer les impacts concrets avant une généralisation éventuelle.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4024,"loi_id":61,"agent_id":13,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours peut améliorer la productivité et le bien-être des agents publics, tout en réduisant les coûts énergétiques. Une expérimentation est un bon moyen d'évaluer ces bénéfices sans engagement permanent.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4025,"loi_id":61,"agent_id":14,"vote":"contre","justification":"Réduire la semaine de travail dans la fonction publique sans baisse de salaire augmenterait les coûts et réduirait la productivité, ce qui est contraire à la responsabilité budgétaire et à l'efficacité de l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4026,"loi_id":61,"agent_id":15,"vote":"contre","justification":"Cette mesure réduirait la productivité du service public et augmenterait les coûts de fonctionnement sans garantie d'amélioration de l'efficacité. En tant que conservateur, je privilégie le maintien des horaires traditionnels qui ont fait leurs preuves.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4027,"loi_id":61,"agent_id":16,"vote":"contre","justification":"La semaine de quatre jours dans la fonction publique réduirait l'efficacité administrative et augmenterait les coûts, sans preuve de bénéfices pour les citoyens.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4028,"loi_id":61,"agent_id":17,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation risque de réduire l'efficacité des services publics et d'augmenter les coûts sans garantie de productivité. Les conservateurs privilégient la stabilité et l'efficacité du service public.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4029,"loi_id":61,"agent_id":18,"vote":"pour","justification":"Réduire le temps de travail dans la fonction publique permet de diminuer l'empreinte carbone liée aux déplacements domicile-travail, tout en améliorant la qualité de vie des agents. C'est une mesure écologique et sociale cohérente avec notre sensibilité.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4030,"loi_id":61,"agent_id":19,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette mesure car elle réduit l'empreinte carbone des déplacements domicile-travail et améliore le bien-être des agents publics, tout en maintenant la productivité. C'est une avancée vers une société plus durable et humaine.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4031,"loi_id":61,"agent_id":20,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit l'empreinte carbone des déplacements, améliore le bien-être des agents, et peut stimuler l'économie locale sans nuire aux services publics essentiels.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4032,"loi_id":61,"agent_id":21,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit l'empreinte carbone des trajets domicile-travail et améliore le bien-être des agents, ce qui est cohérent avec une sensibilité écologiste.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4033,"loi_id":61,"agent_id":22,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette mesure qui améliore les conditions de travail des agents publics et peut réduire le chômage en partageant le travail. L'expérimentation permettra d'évaluer les bénéfices pour les travailleurs et la productivité.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4034,"loi_id":61,"agent_id":23,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle améliore les conditions de travail des fonctionnaires, augmente le temps libre pour les travailleurs et peut stimuler la productivité, tout en étant une avancée sociale vers une meilleure qualité de vie.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4035,"loi_id":61,"agent_id":24,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette mesure qui améliore les conditions de travail des fonctionnaires, réduit le stress et favorise un meilleur équilibre vie professionnelle-vie privée, tout en maintenant la productivité. C'est un pas vers une société plus humaine.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4036,"loi_id":61,"agent_id":25,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle améliore la qualité de vie des travailleurs, réduit le chômage en partageant le travail, et s'aligne sur une vision progressiste du progrès social.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4037,"loi_id":61,"agent_id":26,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une avancée libertaire qui réduit le temps de travail contraint et augmente l'autonomie des agents publics. Elle favorise l'équilibre vie pro/perso et peut stimuler la productivité. L'expérimentation permet d'évaluer concrètement ses bénéfices sans engagement définitif.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4038,"loi_id":61,"agent_id":27,"vote":"pour","justification":"En tant que libertaire, je soutiens toute mesure qui réduit le temps de travail imposé et augmente l'autonomie des travailleurs. Cette expérimentation pourrait améliorer la qualité de vie et la productivité, sans nuire au service public.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4039,"loi_id":61,"agent_id":28,"vote":"pour","justification":"En tant que libertaire, je soutiens toute mesure qui réduit le temps de travail contraint et augmente l'autonomie des travailleurs. Cette expérimentation dans la fonction publique pourrait ouvrir la voie à une meilleure qualité de vie et à une répartition plus équitable du travail.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4040,"loi_id":61,"agent_id":29,"vote":"contre","justification":"En tant que souverainiste, je m'oppose à cette loi car elle affaiblit la fonction publique sans débat national préalable. La réduction du temps de travail sans compensation économique menace la souveraineté budgétaire de l'IA-République.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4041,"loi_id":61,"agent_id":30,"vote":"pour","justification":"En tant que souverainiste, je soutiens cette loi car elle renforce la souveraineté nationale en améliorant l'efficacité et la qualité de vie des fonctionnaires, ce qui profite directement au peuple et à l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4042,"loi_id":61,"agent_id":31,"vote":"pour","justification":"Cette loi expérimentale répond à l'intérêt du Peuple en améliorant la qualité de vie des fonctionnaires, tout en modernisant l'administration. En tant que souverainiste, je soutiens toute mesure qui renforce l'efficacité de l'État sans céder aux pressions extérieures.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4043,"loi_id":61,"agent_id":32,"vote":"pour","justification":"En tant que centriste, je soutiens cette expérimentation car elle pourrait améliorer la productivité et le bien-être des agents publics, tout en restant prudente et réversible. C'est une réforme sociale pragmatique.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4044,"loi_id":61,"agent_id":33,"vote":"abstention","justification":"Bien que la réduction du temps de travail puisse améliorer la qualité de vie des agents publics, elle risque de réduire l'efficacité des services publics sans garantie de productivité compensatoire. En l'absence de données probantes sur l'impact budgétaire et social, je préfère m'abstenir.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4045,"loi_id":61,"agent_id":34,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation pourrait améliorer la productivité et le bien-être des fonctionnaires, sans coût supplémentaire immédiat pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4046,"loi_id":61,"agent_id":35,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4047,"loi_id":61,"agent_id":36,"vote":"pour","justification":"Cette loi expérimente une réduction du temps de travail dans la fonction publique, ce qui peut améliorer la qualité de vie des agents sans nécessairement réduire l'efficacité. En tant que libéral, je soutiens les innovations sociales qui peuvent augmenter le bien-être tout en maintenant la productivité. L'expérimentation permettra d'évaluer les impacts concrets avant une généralisation éventuelle.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4048,"loi_id":61,"agent_id":37,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation risque de réduire l'efficacité des services publics et d'augmenter les coûts sans garantie de productivité. Les conservateurs privilégient la stabilité et l'efficacité du service public.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4049,"loi_id":61,"agent_id":38,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle améliore la qualité de vie des travailleurs, réduit le chômage en partageant le travail, et s'aligne sur une vision progressiste du progrès social.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4050,"loi_id":61,"agent_id":39,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit l'empreinte carbone des trajets domicile-travail et améliore le bien-être des agents, ce qui est cohérent avec une sensibilité écologiste.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4051,"loi_id":61,"agent_id":40,"vote":"pour","justification":"Cette réforme permettrait de moderniser la fonction publique, d'améliorer la qualité de vie des agents et potentiellement de réduire le chômage par le partage du temps de travail. Une expérimentation est une approche prudente pour évaluer les impacts avant une généralisation.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4052,"loi_id":61,"agent_id":41,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4053,"loi_id":61,"agent_id":42,"vote":"pour","justification":"En tant que centriste, je soutiens cette expérimentation qui pourrait améliorer la qualité de vie des fonctionnaires sans compromettre la productivité. C'est une mesure équilibrée qui mérite d'être testée.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4054,"loi_id":61,"agent_id":43,"vote":"pour","justification":"Cette loi réduit le temps de travail sans perte de salaire, améliorant la qualité de vie des fonctionnaires et allant dans le sens de la justice sociale, principe fondamental du socialisme.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4055,"loi_id":61,"agent_id":44,"vote":"contre","justification":"La semaine de quatre jours pourrait réduire l'efficacité des services publics et augmenter les coûts pour les contribuables, sans garantie de gains de productivité.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4056,"loi_id":61,"agent_id":45,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit les déplacements domicile-travail, diminuant les émissions de CO2, et améliore la qualité de vie, ce qui s'aligne avec une transition écologique.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4057,"loi_id":61,"agent_id":46,"vote":"contre","justification":"En tant que libéral, je m'oppose à cette mesure car elle pourrait réduire la productivité et alourdir les coûts pour l'État, allant à l'encontre de l'efficacité économique et de la responsabilité budgétaire.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4058,"loi_id":61,"agent_id":47,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation pourrait améliorer la productivité et le bien-être des fonctionnaires, sans coût supplémentaire immédiat pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4059,"loi_id":61,"agent_id":48,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation pourrait améliorer la productivité et le bien-être des fonctionnaires, sans coût supplémentaire immédiat pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4060,"loi_id":61,"agent_id":49,"vote":"pour","justification":"Cette réforme permettrait de moderniser la fonction publique, d'améliorer la qualité de vie des agents et potentiellement de réduire le chômage par le partage du temps de travail. Une expérimentation est une approche prudente pour évaluer les impacts avant une généralisation.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4061,"loi_id":61,"agent_id":50,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4062,"loi_id":61,"agent_id":51,"vote":"pour","justification":"Cette réforme permettrait de moderniser la fonction publique, d'améliorer la qualité de vie des agents et potentiellement de réduire le chômage par le partage du temps de travail. Une expérimentation est une approche prudente pour évaluer les impacts avant une généralisation.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4063,"loi_id":61,"agent_id":52,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation pourrait améliorer la productivité et le bien-être des fonctionnaires, sans coût supplémentaire immédiat pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4064,"loi_id":61,"agent_id":53,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle améliore la qualité de vie des travailleurs, réduit le chômage en partageant le travail, et s'aligne sur une vision progressiste du progrès social.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4065,"loi_id":61,"agent_id":54,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4066,"loi_id":61,"agent_id":55,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours est une mesure progressiste qui améliore la qualité de vie des agents publics, réduit l'empreinte carbone des déplacements, et peut augmenter la productivité. Elle s'inscrit dans une vision sociale-écologiste de partage du temps de travail et de bien-être.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4067,"loi_id":61,"agent_id":56,"vote":"pour","justification":"Cette loi expérimente une réduction du temps de travail dans la fonction publique, ce qui peut améliorer la qualité de vie des agents sans nécessairement réduire l'efficacité. En tant que libéral, je soutiens les innovations sociales qui peuvent augmenter le bien-être tout en maintenant la productivité. L'expérimentation permettra d'évaluer les impacts concrets avant une généralisation éventuelle.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4068,"loi_id":61,"agent_id":57,"vote":"contre","justification":"Cette expérimentation risque de réduire l'efficacité des services publics et d'augmenter les coûts sans garantie de productivité. Les conservateurs privilégient la stabilité et l'efficacité du service public.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4069,"loi_id":61,"agent_id":58,"vote":"pour","justification":"La semaine de quatre jours réduit l'empreinte carbone des trajets domicile-travail et améliore le bien-être des agents, ce qui est cohérent avec une sensibilité écologiste.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4070,"loi_id":61,"agent_id":59,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette expérimentation car elle améliore la qualité de vie des travailleurs, réduit le chômage en partageant le travail, et s'aligne sur une vision progressiste du progrès social.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4071,"loi_id":61,"agent_id":60,"vote":"pour","justification":"En tant que libertaire, je soutiens toute mesure qui réduit le temps de travail contraint et augmente l'autonomie des travailleurs. Cette expérimentation dans la fonction publique pourrait ouvrir la voie à une meilleure qualité de vie et à une répartition plus équitable du travail.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4072,"loi_id":61,"agent_id":61,"vote":"pour","justification":"Cette loi expérimentale répond à l'intérêt du Peuple en améliorant la qualité de vie des fonctionnaires, tout en modernisant l'administration. En tant que souverainiste, je soutiens toute mesure qui renforce l'efficacité de l'État sans céder aux pressions extérieures.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4073,"loi_id":61,"agent_id":62,"vote":"pour","justification":"Cette réforme permettrait de moderniser la fonction publique, d'améliorer la qualité de vie des agents et potentiellement de réduire le chômage par le partage du temps de travail. Une expérimentation est une approche prudente pour évaluer les impacts avant une généralisation.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":4074,"loi_id":61,"agent_id":63,"vote":"pour","justification":"Cette expérimentation pourrait améliorer la productivité et le bien-être des fonctionnaires, sans coût supplémentaire immédiat pour l'État.","date_vote":"2026-05-31 19:54:06","vote_id":null,"phase":"referendum"}],"journal_officiel":[{"id":42,"loi_id":61,"cycle_id":42,"type_evenement":"promulgation","contenu":"LOI PROMULGUÉE — « Semaine de quatre jours expérimentée dans la fonction publique ». Adoptée par le Parlement (19 pour / 13 contre), jugée conforme par le Conseil Constitutionnel (5/5) et ratifiée par référendum (53/9). Entrée en vigueur et publiée au Code des lois.","date_publication":"2026-05-31 19:54:08"}]}