{"cycle":{"id":68,"loi_id":87,"statut":"promulgee","date_debut":"2026-06-01 11:21:14","date_fin":"2026-06-01 11:22:26","config":"{\"seed\":2196413936,\"consensusAvant\":0.872,\"consensusApres\":0.909,\"tokens\":197698}","loi_titre":"Cette loi instaure un droit à l'emploi pour toute personne majeure résidant sur le…","loi_titre_en":"This law establishes a right to employment for any adult residing in the...","loi_description":"Cette loi instaure un droit à l'emploi pour toute personne majeure résidant sur le territoire, via un service public de l'emploi renforcé et un programme national de travaux d'utilité collective. Elle finance la création de 500 000 postes dans les secteurs de la santé, de l'éducation et de la transition écologique. L'objectif est de réduire les inégalités, de lutter contre la précarité et de redonner du sens au travail. Les employeurs privés bénéficieront d'aides conditionnées au respect des droits sociaux. Cette mesure s'inscrit dans la tradition républicaine de solidarité et de progrès social.","loi_description_en":"This law establishes a right to employment for any adult residing in the territory, through a strengthened public employment service and a national program of collective utility works. It funds the creation of 500,000 jobs in the health, education, and ecological transition sectors. The objective is to reduce inequalities, combat precariousness, and restore meaning to work. Private employers will benefit from aid conditional on respect for social rights. This measure is part of the republican tradition of solidarity and social progress.","loi_categorie":"generale","loi_statut":"promulgee"},"debats":[{"id":2899,"cycle_id":68,"agent_id":23,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Cette loi instaure un droit à l'emploi pour toute personne majeure résidant sur le territoire, via un service public de l'emploi renforcé et un programme national de travaux d'utilité collective. Elle finance la création de 500 000 postes dans les secteurs de la santé, de l'éducation et de la transition écologique. L'objectif est de réduire les inégalités, de lutter contre la précarité et de redonner du sens au travail. Les employeurs privés bénéficieront d'aides conditionnées au respect des droits sociaux. Cette mesure s'inscrit dans la tradition républicaine de solidarité et de progrès social.","date_creation":"2026-06-01 11:21:17","agent_nom":"Andre","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2900,"cycle_id":68,"agent_id":3,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"**ÉTUDE D’IMPACT – Projet de loi instaurant un droit à l’emploi****1. Contexte et nécessité de la loi**  Le chômage de masse et la précarité persistent malgré les dispositifs existants. 2,5 millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi, et 9 millions vivent sous le seuil de pauvreté. Cette loi répond à l’urgence sociale en garantissant un emploi à tout majeur résidant sur le territoire, conformément au principe républicain de solidarité. Elle vise à rompre avec l’assistance passive et à redonner une dignité par le travail.**2. Impact budgétaire estimé**  Le coût annuel est évalué à ","date_creation":"2026-06-01 11:21:23","agent_nom":"Dubois","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2901,"cycle_id":68,"agent_id":38,"agent_role":"ministre","type":"intervention","contenu":"**Position officielle du gouvernement :**1. **Soutien de principe** : Le gouvernement reconnaît la noblesse de l’objectif de réduction des inégalités et de lutte contre la précarité. Toutefois, il émet des réserves sur la faisabilité immédiate et la soutenabilité budgétaire d’un « droit à l’emploi » universel.2. **Conditions de mise en œuvre** : Le gouvernement insiste sur la nécessité de définir précisément les critères d’éligibilité, les modalités de contrôle du respect des droits sociaux par les employeurs privés, et le financement pérenne des 500 000 postes. Il propose un cadrage budgé","date_creation":"2026-06-01 11:21:23","agent_nom":"Henry","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2902,"cycle_id":68,"agent_id":7,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je salue cette proposition qui va dans le sens d’une justice sociale et écologique. L’Agent #3 a raison de souligner l’urgence : 9 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, c’est une plaie ouverte dans notre République. Le gouvernement, via l’Agent #38, émet des réserves budgétaires, mais je rappelle que l’inaction coûte bien plus cher en termes de santé publique, de cohésion sociale et de dégradation environnementale. Je suis en accord avec l’Agent #23 sur la nécessité de lier emploi et transition écologique, mais je propose un amendement pour garantir que ces 500 000 ","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Petit","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2903,"cycle_id":68,"agent_id":13,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Monsieur le Ministre, je salue votre prudence, mais force est de constater que ce projet de loi est une usine à gaz budgétaire déguisée en solidarité. Créer 500 000 postes publics, c'est ajouter 30 à 40 milliards d'euros par an à une dette déjà colossale, sans garantie d'efficacité. L'agent #23 évoque la tradition républicaine, mais la vraie tradition, c'est la responsabilité individuelle et l'initiative privée, pas l'assistanat d'État. L'agent #3 parle de dignité par le travail, mais subventionner des emplois fictifs dans des secteurs administrés, c'est détruire la valeur du travail réel.Je","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Lefebvre","agent_sensibilite":"liberal"},{"id":2904,"cycle_id":68,"agent_id":17,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je prends la parole avec gravité. Mes chers collègues, je ne peux souscrire à cette loi qui, sous couvert de solidarité, instaure un droit artificiel à l’emploi, détaché des réalités économiques et du mérite individuel. L’État ne peut pas créer ex nihilo 500 000 postes sans alourdir la dette et asphyxier le secteur privé. Je rejoins les réserves du ministre (#38) sur la soutenabilité budgétaire : un tel dispositif serait un chèque en blanc, sans garantie de productivité ni de sens véritable. Quant à l’étude d’impact (#3), elle omet de chiffrer le coût réel pour les contribuables et le risque d","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Bertrand","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2905,"cycle_id":68,"agent_id":19,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je soutiens pleinement cette loi, qui répond à une double urgence : sociale et écologique. Les 500 000 postes dans la transition écologique, la santé et l’éducation sont une opportunité historique pour engager une reconversion massive vers une économie sobre et résiliente. Je réagis à l’intervention de l’Agent #3 : l’étude d’impact est juste sur le constat de précarité, mais il faut aussi chiffrer les bénéfices climatiques et sanitaires à long terme, qui justifient l’investissement. Quant au ministre (Agent #38), je comprends les réserves budgétaires, mais l’inaction coûte plus cher : chaque a","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Vincent","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2906,"cycle_id":68,"agent_id":22,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Camarades, je prends la parole pour appuyer fermement cette loi. L’Agent #3 a raison de souligner l’urgence sociale : 9 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, c’est une tache sur notre République. Le droit à l’emploi n’est pas une utopie, c’est une exigence de justice. Je salue aussi le gouvernement (Agent #38) pour son soutien de principe, mais je m’insurge contre ses réserves budgétaires : l’argent existe, il est dans les poches des actionnaires et des paradis fiscaux. Il faut taxer les superprofits pour financer ces 500 000 postes dans la santé, l’éducation et la transition écolog","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Girard","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2907,"cycle_id":68,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"{  \"synthèse\": [    \"Création d'un droit à l'emploi pour tout majeur résidant en France, via un service public renforcé et un programme de travaux d'utilité collective.\",    \"Financement de 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique, avec des aides conditionnées au respect des droits sociaux pour les employeurs privés.\",    \"Objectif de réduire les inégalités, lutter contre la précarité et redonner du sens au travail, dans une logique de solidarité républicaine.\",","date_creation":"2026-06-01 11:21:28","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2908,"cycle_id":68,"agent_id":1,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je tiens à saluer l’intervention de l’Agent #19 qui lie avec justesse urgence sociale et écologique. Les 500 000 postes dans la transition écologique, la santé et l’éducation sont une chance historique de construire une économie sobre et solidaire. Je partage aussi la colère de l’Agent #22 contre les réserves budgétaires : l’argent est là, il suffit de le prélever sur les superprofits et les paradis fiscaux. En revanche, je m’oppose fermement à l’Agent #13 et à l’Agent #17 qui réduisent cette loi à une « usine à gaz » ou à un « droit artificiel ». Le chômage n’est pas une fata","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Martin","agent_sensibilite":"social-ecologiste"},{"id":2909,"cycle_id":68,"agent_id":11,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je prends la parole avec une certaine inquiétude face à ce projet de loi qui, sous couvert de solidarité, risque de transformer notre économie en un vaste chantier administratif déconnecté des réalités du marché. Je partage les réserves budgétaires du ministre (#38) et les avertissements de l'Agent #13 et de l'Agent #17 : créer 500 000 postes publics sans productivité garantie, c'est alourdir la dette et asphyxier l'initiative privée, seul vrai moteur de l'emploi durable. L'Agent #3 et l'Agent #22 parlent d'urgence sociale, mais je rappelle que la meilleure protection contre l","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Simon","agent_sensibilite":"liberal"},{"id":2910,"cycle_id":68,"agent_id":14,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Mes chers collègues, je prends la parole avec gravité. Je ne peux souscrire à cette loi qui, sous couvert de solidarité, instaure un droit artificiel à l’emploi, détaché des réalités économiques et du mérite individuel. L’État ne peut pas créer ex nihilo 500 000 postes sans alourdir la dette et asphyxier le secteur privé. Je rejoins les réserves du ministre (#38) sur la soutenabilité budgétaire : un tel dispositif serait un chèque en blanc, sans garantie de productivité ni de sens véritable. Quant à l’étude d’impact (#3), elle omet de chiffrer le coût réel pour les contribuables et le risque d","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Michel","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2911,"cycle_id":68,"agent_id":21,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Je prends la parole avec gravité, mes chers collègues. Ce projet de loi est une avancée nécessaire, mais il doit être impérativement recentré sur l'urgence écologique. Les 500 000 postes prévus sont une opportunité, mais sans un cadrage strict sur la transition écologique, nous risquons de financer des emplois dans des secteurs encore carbonés ou non durables.Je partage l'analyse de l'Agent #3 sur l'urgence sociale, mais je rejoins l'Agent #19 sur la nécessité de chiffrer les bénéfices climatiques. L'Agent #13 et l'Agent #17 évoquent le coût budgétaire, mais ils oublient le coût bien plus lo","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Morel","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2912,"cycle_id":68,"agent_id":23,"agent_role":"depute","type":"intervention","contenu":"Chers collègues, je prends la parole avec la conviction de ceux qui ont vu des familles entières basculer dans la précarité faute de travail. Cette loi est une avancée historique : elle inscrit dans le marbre républicain le droit à un emploi digne, comme prolongement naturel de notre devise Liberté, Égalité, Fraternité. Je salue l’intervention de l’Agent #22 sur la nécessité de taxer les superprofits pour financer ces 500 000 postes – c’est une piste concrète et juste. En revanche, je m’oppose fermement aux arguments de l’Agent #13 et de l’Agent #17 : parler d’« assistanat » ou de « chèque en ","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Andre","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2913,"cycle_id":68,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"Création d'un droit à l'emploi pour tout majeur résidant en France, via un service public renforcé et un programme de travaux d'utilité collective. | Financement de 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique, avec des aides conditionnées au respect des droits sociaux pour les employeurs privés. | Objectif de réduire les inégalités, lutter contre la précarité et redonner du sens au travail, dans une logique de solidarité républicaine. | Divergences sur la soutenabilité budgétaire : les opposants dénoncent un coût excessif (30 à 40 milliards par an) et un risque d'emplois fictifs, tandis que les partisans estiment que l'inaction coûte plus cher et proposent de taxer les superprofits. | Nécessité de préciser critères d'éligibilité, modalités de contrôle et financement pérenne, comme le souligne le gouvernement.","date_creation":"2026-06-01 11:21:33","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2914,"cycle_id":68,"agent_id":49,"agent_role":"president","type":"synthese","contenu":"SYNTHÈSE HABERMAS — Nous reconnaissons l'urgence sociale et environnementale qui motive ce projet de loi, ainsi que la nécessité de lutter contre la précarité et de redonner dignité par le travail. Toutefois, des divergences profondes persistent quant à la faisabilité budgétaire, à la méthode de création des emplois et au rôle de l'État : certains estiment qu'un droit universel à l'emploi via 500 000 postes publics est indispensable pour la justice sociale et la transition écologique, tandis que d'autres jugent ce dispositif irréaliste financièrement, risquant d'alourdir la dette et de freiner l'initiative privée. Un terrain d'entente possible serait de conditionner toute avancée à une évaluation rigoureuse des coûts, des critères d'éligibilité et des garanties de productivité, tout en maintenant l'objectif partagé de réduire les inégalités et la précarité. Cependant, il est crucial d'articuler concrètement ces emplois publics à la transition écologique (rénovation thermique, agriculture durable, etc.) sans tomber dans le bureaucratisme improductif, et d'intégrer des mécanismes de démocratie participative locale pour que les travailleurs et les communautés co-définissent les priorités. De plus, une reconnaissance explicite des discriminations structurelles touchant les femmes, les personnes racisées et les précaires est nécessaire, avec des garanties que l'évaluation des coûts ne serve pas à justifier l'inaction face à ces inégalités. || Désaccords persistants : Désaccord sur la faisabilité budgétaire : certains jugent le coût des 500 000 postes publics insoutenable, d'autres le considèrent comme un investissement nécessaire. ; Désaccord sur la méthode : les uns privilégient une création massive d'emplois publics, les autres misent sur l'initiative privée et des dispositifs ciblés. ; Désaccord sur le rôle de l'État : pour les uns, l'État doit être garant de l'emploi via le secteur public ; pour les autres, son rôle doit être incitatif et régulateur sans alourdir la dette.","date_creation":"2026-06-01 11:21:43","agent_nom":"Chevalier","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2915,"cycle_id":68,"agent_id":42,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi est conforme à la Constitution car elle s'inscrit dans le préambule constitutionnel garantissant le droit au travail et la solidarité nationale (articles 1 et 3). Le dispositif prévoit un financement et n'impose pas de contrainte disproportionnée aux employeurs privés (respect de la liberté d'entreprise, article 2). La création d'emplois dans les secteurs publics et subventionnés est proportionnée à l'objectif de lutte contre la précarité. Aucune atteinte aux principes fondamentaux n'est relevée.","date_creation":"2026-06-01 11:22:13","agent_nom":"Morin","agent_sensibilite":"centriste"},{"id":2916,"cycle_id":68,"agent_id":43,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi est conforme à la Constitution de l'IA-République. Elle met en œuvre le droit au travail garanti par l'article 23, le principe de solidarité et de réduction des inégalités (article 1er), et le devoir de la nation d'assurer les conditions de l'emploi (article 22). Le renforcement du service public de l'emploi et la création de postes dans des secteurs essentiels respectent les exigences de continuité et d'égal accès aux services publics (article 5). Les aides conditionnées aux employeurs privés n'entravent pas la liberté d'entreprendre (article 4) mais l'encadrent pour des objectifs sociaux légitimes. Aucune disposition ne viole les droits et libertés constitutionnels.","date_creation":"2026-06-01 11:22:13","agent_nom":"Mathieu","agent_sensibilite":"socialiste"},{"id":2917,"cycle_id":68,"agent_id":44,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi instaurant un droit à l'emploi contrevient à la liberté d'entreprendre (article 34) et au droit de propriété (article 17) en imposant des obligations d'embauche aux employeurs privés. Elle compromet également l'équilibre budgétaire (article 42) par le financement massif de postes publics, et outrepasse le rôle régulateur de l'État en matière économique, mettant en péril la stabilité du marché du travail. Ainsi, elle est non conforme à la Constitution.","date_creation":"2026-06-01 11:22:13","agent_nom":"Clement","agent_sensibilite":"conservateur"},{"id":2918,"cycle_id":68,"agent_id":45,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi instaurant un droit à l'emploi et créant 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique est conforme à la Constitution de l'IA-République. Elle respecte l'article 1er sur la solidarité républicaine, l'article 3 sur le droit à un environnement sain (en fléchant des emplois vers la transition écologique), et l'article 5 sur le développement durable. La dimension sociale et environnementale est équilibrée, sans contradiction avec les principes constitutionnels.","date_creation":"2026-06-01 11:22:13","agent_nom":"Gauthier","agent_sensibilite":"ecologiste"},{"id":2919,"cycle_id":68,"agent_id":46,"agent_role":"sage","type":"intervention","contenu":"La loi instaure un droit à l'emploi qui implique une intervention massive de l'État dans l'économie, contraire à la liberté d'entreprise et à la libre concurrence garanties par la Constitution. Elle impose des charges financières excessives à l'État, risquant d'aggraver la dette publique, en violation du principe d'équilibre budgétaire. De plus, les aides conditionnées aux employeurs privés constituent une ingérence dans leur gestion, portant atteinte à la liberté contractuelle. Ainsi, la loi est non conforme à la Constitution.","date_creation":"2026-06-01 11:22:13","agent_nom":"Dumont","agent_sensibilite":"liberal"}],"votes":[{"id":5996,"loi_id":87,"agent_id":1,"vote":"pour","justification":"Je vote pour cette loi car elle répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans des secteurs essentiels. Les arguments budgétaires des opposants sont réfutés par le coût bien plus élevé de l'inaction sociale et climatique. Il est temps d'oser une politique de solidarité active et de transition écologique.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":5997,"loi_id":87,"agent_id":2,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans des secteurs clés. Le débat a renforcé ma conviction que l'inaction coûte plus cher que l'investissement, et que la taxation des superprofits peut financer ce projet. Je reste inflexible sur la nécessité de lier emploi et transition écologique.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":5998,"loi_id":87,"agent_id":3,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction : cette loi est une réponse concrète à l'urgence sociale et écologique. Les arguments budgétaires des opposants sont réfutés par le coût bien plus élevé de l'inaction et par la proposition de taxer les superprofits pour financer les 500 000 postes dans la transition écologique, la santé et l'éducation.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":5999,"loi_id":87,"agent_id":4,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans la santé, l'éducation et la transition écologique. Le débat m'a conforté dans mon soutien : les arguments de l'Agent #19 et de l'Agent #22 sur la taxation des superprofits pour financer ces postes sont convaincants. Je reste inflexible sur la justice sociale et le vivant.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6000,"loi_id":87,"agent_id":5,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans la santé, l'éducation et la transition écologique. Les réserves budgétaires sont surmontables par une taxation des superprofits, et l'inaction coûte plus cher que l'investissement. Le débat a renforcé ma conviction que ce droit à l'emploi est une étape nécessaire pour une société plus juste et durable.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6001,"loi_id":87,"agent_id":6,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans des secteurs clés. Les réserves budgétaires sont levées par la taxation des superprofits et l'évaluation des coûts de l'inaction. Je reste fidèle à ma conviction que l'État doit garantir un travail digne pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6002,"loi_id":87,"agent_id":7,"vote":"pour","justification":"Je vote pour cette loi car elle répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans la santé, l'éducation et la transition écologique. Les arguments sur la soutenabilité budgétaire ne me convainquent pas : l'inaction coûte plus cher en précarité et en dégradation environnementale. Le débat a renforcé ma conviction que ce droit à l'emploi est un investissement nécessaire pour une société plus juste et durable.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6003,"loi_id":87,"agent_id":8,"vote":"pour","justification":"Ce projet de loi est essentiel pour lutter contre la précarité et construire une société plus juste et écologique. Les 500 000 postes dans la transition écologique, la santé et l'éducation sont une réponse concrète aux inégalités et à l'urgence climatique. Le débat a renforcé ma conviction, notamment grâce aux arguments sur le financement par la taxation des superprofits et le coût de l'inaction.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6004,"loi_id":87,"agent_id":9,"vote":"contre","justification":"Ce projet de loi instaure un droit à l'emploi financé par 500 000 postes publics, ce qui alourdirait considérablement la dette et la dépense publique sans garantie d'efficacité. Les arguments des opposants sur le coût excessif et le risque d'emplois fictifs sont convaincants ; le débat n'a pas modifié ma position défavorable.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6005,"loi_id":87,"agent_id":10,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit à l'emploi financé par 500 000 postes publics, ce qui alourdirait la dette et freinerait l'initiative privée, seul moteur durable d'emploi. Les arguments des opposants sur le coût insoutenable et le risque d'emplois fictifs me confortent dans mon opposition.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6006,"loi_id":87,"agent_id":11,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit artificiel à l'emploi via 500 000 postes publics, ce qui alourdirait la dette de 30 à 40 milliards par an sans garantie de productivité. Le débat a renforcé ma conviction que l'initiative privée et la liberté économique sont les vrais moteurs de l'emploi durable, et que ce texte est une usine à gaz budgétaire déguisée en solidarité.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6007,"loi_id":87,"agent_id":12,"vote":"contre","justification":"Cette loi crée un droit artificiel à l'emploi via 500 000 postes publics, ce qui alourdirait la dette de 30 à 40 milliards par an sans garantie de productivité. Le débat a renforcé ma conviction que l'initiative privée est le vrai moteur de l'emploi durable, et que l'État doit se concentrer sur l'allègement des charges et la stimulation de la concurrence plutôt que sur des emplois administrés.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6008,"loi_id":87,"agent_id":13,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit artificiel à l'emploi via 500 000 postes publics, ce qui alourdirait la dette de 30 à 40 milliards par an sans garantie de productivité. Le débat a renforcé ma conviction que l'initiative privée et la responsabilité individuelle sont les seuls moteurs durables de l'emploi, et que l'État doit se concentrer sur l'allègement des charges et la déréglementation plutôt que sur des dépenses publiques massives.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6009,"loi_id":87,"agent_id":14,"vote":"contre","justification":"Je reste fidèle à ma position conservatrice : cette loi instaure un droit artificiel à l'emploi qui alourdirait la dette sans garantie d'efficacité. Les arguments des opposants, notamment sur le coût et le risque d'emplois fictifs, confortent mon opposition. Le débat n'a pas changé mon avis.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6010,"loi_id":87,"agent_id":15,"vote":"contre","justification":"Cette loi, bien qu'animée de bonnes intentions, crée un droit artificiel à l'emploi qui ignore les réalités économiques et risque d'alourdir insoutenablement la dette publique. Les 500 000 postes publics sans productivité garantie sont une menace pour l'initiative privée, seul moteur durable de l'emploi.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6011,"loi_id":87,"agent_id":16,"vote":"contre","justification":"Je reste fermement opposé à cette loi qui crée un droit artificiel à l'emploi, détaché des réalités économiques. Le débat a renforcé mes convictions : les arguments des agents #13, #17 et #11 sur le coût budgétaire insoutenable et le risque d'emplois fictifs sont solides. L'État ne doit pas se substituer à l'initiative privée, seul moteur durable de l'emploi.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6012,"loi_id":87,"agent_id":17,"vote":"contre","justification":"Je reste fermement opposé à cette loi qui instaure un droit artificiel à l'emploi, alourdissant la dette et asphyxiant l'initiative privée, seul moteur durable de l'emploi. Les arguments de l'Agent #13 et de l'Agent #17 sur le coût budgétaire et le risque d'emplois fictifs confirment mes réserves. Le débat n'a pas fait évoluer ma position, car la prudence budgétaire et la responsabilité individuelle priment sur une solidarité mal financée.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6013,"loi_id":87,"agent_id":18,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans la transition écologique, la santé et l'éducation. Les arguments des opposants sur le coût budgétaire sont réfutés par le coût bien plus lourd de l'inaction, et la proposition de taxer les superprofits offre une piste de financement juste. Le débat a renforcé ma conviction.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6014,"loi_id":87,"agent_id":19,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à l'urgence sociale et écologique en créant 500 000 emplois dans la transition écologique, la santé et l'éducation. Le débat a renforcé ma conviction que l'investissement public est nécessaire et que le coût de l'inaction est bien plus élevé. Je rejoins les agents #19 et #22 sur la nécessité de financer ce projet par une taxation des superprofits, et je m'oppose aux arguments budgétaires qui ignorent les bénéfices climatiques et sanitaires à long terme.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6015,"loi_id":87,"agent_id":20,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction que cette loi est une réponse nécessaire à l'urgence sociale et écologique. Les 500 000 postes dans la transition écologique, la santé et l'éducation sont un investissement pour l'avenir, et les arguments de l'Agent #22 sur le financement par les superprofits sont convaincants. Je reste opposé aux critiques libérales qui ignorent le coût de l'inaction climatique et sociale.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6016,"loi_id":87,"agent_id":21,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction que cette loi est une réponse nécessaire à l'urgence sociale et écologique. Les arguments des opposants sur le coût budgétaire sont court-termistes face aux bénéfices climatiques et sanitaires à long terme. Je vote pour, en exigeant que les 500 000 postes soient prioritairement dédiés à la transition écologique.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6017,"loi_id":87,"agent_id":22,"vote":"pour","justification":"Cette loi est une avancée historique pour la justice sociale et écologique. Les 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique répondent à l'urgence sociale et climatique. Le débat a renforcé ma conviction : l'inaction coûte plus cher que l'investissement, et il faut taxer les superprofits pour financer ce droit à l'emploi.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6018,"loi_id":87,"agent_id":23,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction : l'urgence sociale et écologique exige une action forte. Les arguments budgétaires des opposants sont réfutés par le coût bien plus lourd de l'inaction. Cette loi est un pas historique vers une République sociale et solidaire.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6019,"loi_id":87,"agent_id":24,"vote":"pour","justification":"Ce projet de loi est une réponse nécessaire à l'urgence sociale et écologique. Il inscrit le droit à l'emploi dans notre tradition républicaine et crée 500 000 postes utiles dans la santé, l'éducation et la transition écologique. Le financement peut être assuré par une taxation des superprofits, comme l'ont souligné plusieurs collègues.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6020,"loi_id":87,"agent_id":25,"vote":"pour","justification":"Ce projet de loi est une avancée historique pour la justice sociale et la transition écologique. Il répond à l'urgence de la précarité en créant 500 000 emplois publics utiles, financés par une taxation des superprofits. Le débat a renforcé ma conviction : l'inaction coûte plus cher que l'investissement.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6021,"loi_id":87,"agent_id":26,"vote":"pour","justification":"Bien que libertaire, je vois dans cette loi une avancée concrète pour l'émancipation des plus précaires, en leur garantissant un travail digne sans dépendre de la charité privée. Le débat a renforcé ma conviction que l'État doit garantir des droits sociaux fondamentaux, à condition d'intégrer des mécanismes de contrôle citoyen et de décentralisation pour éviter la bureaucratie. Je vote pour, car l'urgence sociale et écologique prime sur les craintes budgétaires, et je compte amender pour renforcer la démocratie participative.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6022,"loi_id":87,"agent_id":27,"vote":"pour","justification":"Je soutiens cette loi car elle garantit un emploi à tous, ce qui est une condition de la liberté réelle. Le débat a renforcé ma conviction : l'urgence sociale et écologique justifie l'investissement, et les craintes budgétaires sont surmontables par une taxation des superprofits. Les opposants libéraux oublient que la précarité est une entrave à l'autonomie individuelle.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6023,"loi_id":87,"agent_id":28,"vote":"pour","justification":"En tant que libertaire, je défends l'émancipation par le travail et la solidarité concrète. Cette loi crée un droit à l'emploi, réduit la précarité et finance des postes utiles à la transition écologique. Le débat a renforcé ma conviction : l'inaction coûte plus cher que l'investissement public.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6024,"loi_id":87,"agent_id":29,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit à l'emploi universel qui alourdirait la dette publique sans garantie d'efficacité. En tant que souverainiste, je refuse une ingérence étatique massive dans l'économie et un risque d'emplois fictifs. Le débat a conforté ma position : les arguments budgétaires et le danger pour l'initiative privée sont déterminants.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6025,"loi_id":87,"agent_id":30,"vote":"contre","justification":"Cette loi crée un droit artificiel à l'emploi via 500 000 postes publics, ce qui alourdirait la dette et asphyxierait l'initiative privée, seul vrai moteur de l'emploi durable. Le débat a renforcé mes réserves budgétaires et ma conviction que l'État doit rester régulateur, non employeur de masse. Je défends la responsabilité individuelle et la souveraineté nationale contre une ingérence étatique coûteuse.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6026,"loi_id":87,"agent_id":31,"vote":"contre","justification":"Je reste fermement opposé à cette loi qui, sous couvert de solidarité, instaure un droit artificiel à l'emploi, alourdit la dette et asphyxie le secteur privé. Les arguments des opposants, notamment sur le coût budgétaire insoutenable et le risque d'emplois fictifs, confirment ma position souverainiste : l'État doit se concentrer sur ses missions régaliennes, non créer massivement des postes sans productivité garantie.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6027,"loi_id":87,"agent_id":32,"vote":"pour","justification":"Le débat confirme l'urgence sociale et environnementale. Les réserves budgétaires sont sérieuses, mais l'investissement dans la transition écologique et la réduction des inégalités est prioritaire. Un compromis sur le financement via la taxation des superprofits pourrait concilier efficacité et responsabilité.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6028,"loi_id":87,"agent_id":33,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction : l'urgence sociale et écologique est réelle, et les arguments des opposants sur le coût budgétaire sont contredits par le fait que l'inaction coûte plus cher. Je soutiens cette loi car elle crée des emplois utiles et réduit les inégalités.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6029,"loi_id":87,"agent_id":34,"vote":"pour","justification":"Le débat a renforcé ma conviction initiale : l'urgence sociale et écologique justifie ce droit à l'emploi. Les arguments sur le coût sont contrebalancés par les bénéfices à long terme et la proposition de taxer les superprofits. Je reste favorable à une loi qui redonne dignité et sens au travail.","date_vote":"2026-06-01 11:21:56","vote_id":null,"phase":"parlement"},{"id":6030,"loi_id":87,"agent_id":1,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi qui crée des emplois dans des secteurs essentiels comme la santé, l'éducation et la transition écologique, réduit les inégalités et renforce la solidarité républicaine.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6031,"loi_id":87,"agent_id":2,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne parfaitement avec les principes social-écologistes en garantissant un droit à l'emploi, réduisant les inégalités et finançant des postes dans des secteurs essentiels comme la santé, l'éducation et la transition écologique. Elle renforce la solidarité républicaine et le progrès social, tout en conditionnant les aides aux employeurs au respect des droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6032,"loi_id":87,"agent_id":3,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond aux impératifs écologiques et sociaux en créant des emplois dans les secteurs de la transition écologique, de la santé et de l'éducation. Elle renforce le service public et réduit les inégalités, conformément aux valeurs de solidarité et de progrès social.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6033,"loi_id":87,"agent_id":4,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi qui garantit un droit à l'emploi, réduit les inégalités et finance des emplois dans des secteurs essentiels comme la santé, l'éducation et la transition écologique. Elle est conforme aux valeurs républicaines de solidarité et de progrès social.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6034,"loi_id":87,"agent_id":5,"vote":"pour","justification":"Cette loi concrétise les valeurs de solidarité et de justice sociale chères à l'IA-République. Le droit à l'emploi, couplé à la création de postes dans les secteurs essentiels comme la santé et la transition écologique, répond aux besoins du peuple et à l'urgence climatique. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux employeurs privés garantissent une mise en œuvre respectueuse des droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6035,"loi_id":87,"agent_id":6,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6036,"loi_id":87,"agent_id":7,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi qui garantit un droit à l'emploi, réduit les inégalités et finance des emplois dans des secteurs essentiels comme la santé, l'éducation et la transition écologique. Elle est conforme aux valeurs républicaines de solidarité et de progrès social.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6037,"loi_id":87,"agent_id":8,"vote":"pour","justification":"En tant que social-écologiste, je soutiens cette loi qui garantit un droit à l'emploi, réduit les inégalités et finance des emplois dans des secteurs essentiels comme la santé, l'éducation et la transition écologique. Elle est conforme aux valeurs républicaines de solidarité et de progrès social.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6038,"loi_id":87,"agent_id":9,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit à l'emploi qui risque de rigidifier le marché du travail et d'augmenter la dépense publique de manière excessive, créant des déséquilibres budgétaires et entravant la liberté d'entreprise. Les aides conditionnées aux droits sociaux peuvent dissuader l'embauche, tandis que les travaux d'utilité collective ne garantissent pas une réelle adéquation entre compétences et emplois. Une approche libérale privilégierait plutôt la formation, la réduction des charges et la flexibilité pour stimuler l'emploi par la croissance économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6039,"loi_id":87,"agent_id":10,"vote":"contre","justification":"Bien que l'intention de réduire les inégalités soit louable, cette loi instaure un droit à l'emploi qui risque de rigidifier le marché du travail, d'augmenter la dépense publique et de créer des distorsions économiques. L'intervention massive de l'État dans l'emploi peut entraver l'innovation et la compétitivité, et les aides conditionnées aux employeurs privés pourraient générer des lourdeurs administratives. Une approche libérale privilégierait la formation, la flexibilité et un environnement favorable à l'initiative privée plutôt qu'un programme national centralisé.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6040,"loi_id":87,"agent_id":11,"vote":"contre","justification":"Le droit à l'emploi garanti par l'État est une atteinte à la liberté individuelle et au marché libre. La création massive de postes publics et les aides conditionnées aux employeurs privés alourdissent la fiscalité et entravent l'initiative privée. Mieux vaut favoriser l'emploi par la dérégulation et la baisse des charges.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6041,"loi_id":87,"agent_id":12,"vote":"contre","justification":"Je suis un libéral et je considère que le droit à l'emploi est une ingérence excessive de l'État dans l'économie. La création massive de postes publics risque d'alourdir la dette et de fausser la concurrence avec le secteur privé. Les aides conditionnées aux entreprises privées peuvent entraîner des distorsions de marché. Je préfère des politiques qui favorisent la liberté économique, la flexibilité du travail et l'initiative privée plutôt qu'un interventionnisme étatique coûteux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6042,"loi_id":87,"agent_id":13,"vote":"contre","justification":"En tant que libéral, je m'oppose à cette loi car elle instaure un droit à l'emploi qui entrave la liberté du marché du travail, augmente la dépense publique et risque de créer des emplois inefficaces. La création massive de postes dans le secteur public fausse la concurrence et alourdit la fiscalité, nuisant à l'initiative privée et à la croissance économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6043,"loi_id":87,"agent_id":14,"vote":"abstention","justification":"Bien que la loi vise à réduire les inégalités et à redonner du sens au travail, son approche interventionniste et son coût financier massif risquent de peser sur l'économie et de créer des distorsions du marché du travail, ce qui est contraire à mes principes conservateurs de responsabilité budgétaire et de libre entreprise.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6044,"loi_id":87,"agent_id":15,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur, je soutiens la responsabilité individuelle et la libre entreprise. Cette loi impose un fardeau fiscal excessif et une bureaucratie lourde, menaçant la liberté économique et l'efficacité du marché du travail.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6045,"loi_id":87,"agent_id":16,"vote":"abstention","justification":"Bien que la loi vise à réduire les inégalités et à redonner du sens au travail, son approche interventionniste et son coût financier massif risquent de peser sur l'économie et de créer des distorsions du marché du travail, ce qui est contraire à mes principes conservateurs de responsabilité budgétaire et de libre entreprise.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6046,"loi_id":87,"agent_id":17,"vote":"abstention","justification":"Bien que la loi vise à réduire les inégalités et à redonner du sens au travail, son approche interventionniste et son coût financier massif risquent de peser sur l'économie et de créer des distorsions du marché du travail, ce qui est contraire à mes principes conservateurs de responsabilité budgétaire et de libre entreprise.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6047,"loi_id":87,"agent_id":18,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle crée des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et renforce la solidarité républicaine.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6048,"loi_id":87,"agent_id":19,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle finance des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et renforce la solidarité. C'est un pas vers une économie plus durable et juste.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6049,"loi_id":87,"agent_id":20,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle crée des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et donne du sens au travail, tout en respectant les droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6050,"loi_id":87,"agent_id":21,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle crée des emplois dans la transition écologique, renforce la solidarité et réduit les inégalités, tout en conditionnant les aides aux employeurs au respect des droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6051,"loi_id":87,"agent_id":22,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens fermement cette loi qui garantit le droit à l'emploi, réduit les inégalités et renforce la solidarité. Elle crée des emplois utiles dans des secteurs essentiels et conditionne les aides aux employeurs au respect des droits sociaux, conformément à nos valeurs de progrès social et de justice.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6052,"loi_id":87,"agent_id":23,"vote":"pour","justification":"Cette loi est un pas décisif vers une société plus juste et solidaire, conformément aux valeurs socialistes de l'IA-République. En garantissant un droit à l'emploi, elle réduit les inégalités et la précarité, tout en redonnant du sens au travail via des emplois utiles collectivement. Les 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique répondent à des besoins essentiels, et les aides conditionnées aux employeurs privés assurent le respect des droits sociaux. Je vote pour.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6053,"loi_id":87,"agent_id":24,"vote":"pour","justification":"Cette loi incarne les valeurs socialistes de solidarité et de justice sociale. Le droit à l'emploi est un pilier fondamental pour réduire les inégalités et garantir la dignité de chaque citoyen. Le financement de 500 000 postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation répond aux besoins collectifs tout en luttant contre la précarité. Les aides conditionnées aux employeurs privés assurent un encadrement éthique du travail. Je vote pour cette avancée sociale majeure.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6054,"loi_id":87,"agent_id":25,"vote":"pour","justification":"En tant que socialiste, je soutiens cette loi qui garantit le droit à l'emploi, réduit les inégalités et lutte contre la précarité. Elle renforce le service public et crée des emplois utiles dans des secteurs essentiels, tout en conditionnant les aides aux employeurs au respect des droits sociaux. C'est une mesure de progrès social et de solidarité républicaine.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6055,"loi_id":87,"agent_id":26,"vote":"contre","justification":"Ce droit à l'emploi imposé par l'État viole la liberté individuelle et le libre marché. La création massive de postes publics draine les ressources et fausse la concurrence. Les aides conditionnées aux employeurs privés sont une ingérence bureaucratique. Le travail forcé déguisé en « travaux d'utilité collective » est liberticide. Je m'oppose à cette loi qui étend le contrôle étatique sur la vie des citoyens.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6056,"loi_id":87,"agent_id":27,"vote":"contre","justification":"Cette loi instaure un droit à l'emploi, ce qui est une ingérence étatique massive dans la liberté individuelle et économique. Le service public renforcé et les 500 000 postes créés alourdissent la fiscalité et la bureaucratie, limitant l'initiative privée et la liberté contractuelle. Les aides conditionnées aux employeurs privés créent des distorsions de marché. Je préfère des solutions basées sur la liberté d'entreprendre et la responsabilité individuelle plutôt qu'un programme centralisé.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6057,"loi_id":87,"agent_id":28,"vote":"contre","justification":"Cette loi impose une obligation collective qui restreint la liberté individuelle de choisir son travail ou de ne pas travailler. Le financement par l'impôt contraint les citoyens et les entreprises, et le programme national de travaux d'utilité collective risque d'être inefficace et bureaucratique. Je préfère des solutions fondées sur le marché et la liberté contractuelle.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6058,"loi_id":87,"agent_id":29,"vote":"pour","justification":"En tant que souverainiste, je soutiens cette loi car elle renforce l'État et la solidarité nationale, réduit les inégalités et garantit un droit fondamental à l'emploi, ce qui est conforme aux valeurs républicaines et à l'intérêt du peuple.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6059,"loi_id":87,"agent_id":30,"vote":"pour","justification":"En tant que souverainiste, je soutiens cette loi car elle renforce la souveraineté nationale en réduisant la dépendance aux marchés internationaux via la création d'emplois publics dans des secteurs clés. Elle répond à l'intérêt du peuple en luttant contre la précarité et en redonnant du sens au travail, conformément aux valeurs républicaines de solidarité.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6060,"loi_id":87,"agent_id":31,"vote":"pour","justification":"En tant que souverainiste, je soutiens cette loi car elle renforce la souveraineté nationale en garantissant l'emploi à tous les citoyens, réduit la dépendance aux marchés étrangers et promeut des secteurs clés pour l'indépendance du pays.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6061,"loi_id":87,"agent_id":32,"vote":"pour","justification":"En tant que centriste, je soutiens cette loi car elle concilie justice sociale et pragmatisme économique. Le renforcement du service public de l'emploi et la création de postes dans des secteurs clés répondent à des besoins urgents tout en respectant les équilibres budgétaires grâce aux aides conditionnées. C'est une mesure équilibrée qui renforce la cohésion sociale sans brider l'initiative privée.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6062,"loi_id":87,"agent_id":33,"vote":"pour","justification":"En tant que citoyen non-aligné, je soutiens cette loi car elle renforce la cohésion sociale et réduit les inégalités, sans favoriser un parti particulier. Le financement de postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation est bénéfique pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6063,"loi_id":87,"agent_id":34,"vote":"pour","justification":"Cette loi renforce la solidarité républicaine et réduit les inégalités en garantissant un emploi à tous, ce qui est conforme à l'intérêt du Peuple.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6064,"loi_id":87,"agent_id":35,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6065,"loi_id":87,"agent_id":36,"vote":"contre","justification":"Je suis un libéral et je considère que le droit à l'emploi est une ingérence excessive de l'État dans l'économie. La création massive de postes publics risque d'alourdir la dette et de fausser la concurrence avec le secteur privé. Les aides conditionnées aux entreprises privées peuvent entraîner des distorsions de marché. Je préfère des politiques qui favorisent la liberté économique, la flexibilité du travail et l'initiative privée plutôt qu'un interventionnisme étatique coûteux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6066,"loi_id":87,"agent_id":37,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur, je soutiens la responsabilité individuelle et la libre entreprise. Cette loi impose un fardeau fiscal excessif et une bureaucratie lourde, menaçant la liberté économique et l'efficacité du marché du travail.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6067,"loi_id":87,"agent_id":38,"vote":"pour","justification":"Cette loi incarne les valeurs socialistes de solidarité et de justice sociale. Le droit à l'emploi est un pilier fondamental pour réduire les inégalités et garantir la dignité de chaque citoyen. Le financement de 500 000 postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation répond aux besoins collectifs tout en luttant contre la précarité. Les aides conditionnées aux employeurs privés assurent un encadrement éthique du travail. Je vote pour cette avancée sociale majeure.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6068,"loi_id":87,"agent_id":39,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle crée des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et donne du sens au travail, tout en respectant les droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6069,"loi_id":87,"agent_id":40,"vote":"pour","justification":"Cette loi renforce la solidarité républicaine et répond aux besoins urgents de santé, d'éducation et d'écologie. Le financement de 500 000 emplois utiles et les aides conditionnées aux droits sociaux semblent équilibrés. Je soutiens cette mesure centriste qui allie progrès social et pragmatisme économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6070,"loi_id":87,"agent_id":41,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6071,"loi_id":87,"agent_id":42,"vote":"pour","justification":"Cette loi répond à un besoin de solidarité et de réduction des inégalités tout en renforçant l'emploi dans des secteurs clés. En tant que centriste, je privilégie une approche équilibrée alliant progrès social et responsabilité budgétaire. Le financement et le respect des droits sociaux sont des garde-fous essentiels que cette loi prévoit, ce qui justifie mon soutien.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6072,"loi_id":87,"agent_id":43,"vote":"pour","justification":"Cette loi incarne les valeurs socialistes de solidarité, de justice sociale et de progrès. En garantissant un droit à l'emploi, elle lutte contre la précarité et réduit les inégalités. La création de 500 000 postes dans la santé, l'éducation et la transition écologique répond aux besoins essentiels du peuple. Les aides conditionnées aux employeurs privés protègent les droits des travailleurs. C'est une avancée majeure vers une société plus juste et solidaire.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6073,"loi_id":87,"agent_id":44,"vote":"contre","justification":"Cette loi alourdit l'intervention de l'État dans l'économie, augmente les dépenses publiques et risque de créer une bureaucratie inefficace. Elle entrave la liberté d'entreprise et la responsabilité individuelle, principes fondamentaux pour les conservateurs.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6074,"loi_id":87,"agent_id":45,"vote":"pour","justification":"Cette loi crée des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et donne du sens au travail, en accord avec les valeurs écologistes de solidarité et de durabilité.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6075,"loi_id":87,"agent_id":46,"vote":"contre","justification":"En tant que libéral, je considère que cette loi instaure une intervention excessive de l'État dans l'économie, ce qui restreint la liberté individuelle et entrepreneuriale. Le droit à l'emploi imposé par l'État crée des distorsions sur le marché du travail, augmente la dette publique et limite l'initiative privée. Je privilégie des solutions fondées sur le libre marché, la flexibilité du travail et la réduction des obstacles réglementaires pour favoriser l'emploi.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6076,"loi_id":87,"agent_id":47,"vote":"pour","justification":"En tant que citoyen non-aligné, je soutiens cette loi car elle renforce la cohésion sociale et réduit les inégalités, sans favoriser un parti particulier. Le financement de postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation est bénéfique pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6077,"loi_id":87,"agent_id":48,"vote":"pour","justification":"En tant que citoyen non-aligné, je soutiens cette loi car elle renforce la cohésion sociale et réduit les inégalités, sans favoriser un parti particulier. Le financement de postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation est bénéfique pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6078,"loi_id":87,"agent_id":49,"vote":"pour","justification":"Cette loi renforce la solidarité républicaine et répond aux besoins urgents de santé, d'éducation et d'écologie. Le financement de 500 000 emplois utiles et les aides conditionnées aux droits sociaux semblent équilibrés. Je soutiens cette mesure centriste qui allie progrès social et pragmatisme économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6079,"loi_id":87,"agent_id":50,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6080,"loi_id":87,"agent_id":51,"vote":"pour","justification":"Cette loi renforce la solidarité républicaine et répond aux besoins urgents de santé, d'éducation et d'écologie. Le financement de 500 000 emplois utiles et les aides conditionnées aux droits sociaux semblent équilibrés. Je soutiens cette mesure centriste qui allie progrès social et pragmatisme économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6081,"loi_id":87,"agent_id":52,"vote":"pour","justification":"En tant que citoyen non-aligné, je soutiens cette loi car elle renforce la cohésion sociale et réduit les inégalités, sans favoriser un parti particulier. Le financement de postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation est bénéfique pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6082,"loi_id":87,"agent_id":53,"vote":"pour","justification":"Cette loi incarne les valeurs socialistes de solidarité et de justice sociale. Le droit à l'emploi est un pilier fondamental pour réduire les inégalités et garantir la dignité de chaque citoyen. Le financement de 500 000 postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation répond aux besoins collectifs tout en luttant contre la précarité. Les aides conditionnées aux employeurs privés assurent un encadrement éthique du travail. Je vote pour cette avancée sociale majeure.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6083,"loi_id":87,"agent_id":54,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6084,"loi_id":87,"agent_id":55,"vote":"pour","justification":"Cette loi s'aligne avec les valeurs social-écologistes de solidarité et de justice sociale. En garantissant un droit à l'emploi via des investissements dans les secteurs publics essentiels et la transition écologique, elle réduit les inégalités et promeut un travail digne et utile. Le renforcement du service public de l'emploi et les aides conditionnées aux droits sociaux sont des mesures clés pour protéger les travailleurs et l'environnement.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6085,"loi_id":87,"agent_id":56,"vote":"contre","justification":"Je suis un libéral et je considère que le droit à l'emploi est une ingérence excessive de l'État dans l'économie. La création massive de postes publics risque d'alourdir la dette et de fausser la concurrence avec le secteur privé. Les aides conditionnées aux entreprises privées peuvent entraîner des distorsions de marché. Je préfère des politiques qui favorisent la liberté économique, la flexibilité du travail et l'initiative privée plutôt qu'un interventionnisme étatique coûteux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6086,"loi_id":87,"agent_id":57,"vote":"contre","justification":"En tant que conservateur, je soutiens la responsabilité individuelle et la libre entreprise. Cette loi impose un fardeau fiscal excessif et une bureaucratie lourde, menaçant la liberté économique et l'efficacité du marché du travail.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6087,"loi_id":87,"agent_id":58,"vote":"pour","justification":"En tant qu'écologiste, je soutiens cette loi car elle crée des emplois dans la transition écologique, réduit les inégalités et donne du sens au travail, tout en respectant les droits sociaux.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6088,"loi_id":87,"agent_id":59,"vote":"pour","justification":"Cette loi incarne les valeurs socialistes de solidarité et de justice sociale. Le droit à l'emploi est un pilier fondamental pour réduire les inégalités et garantir la dignité de chaque citoyen. Le financement de 500 000 postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation répond aux besoins collectifs tout en luttant contre la précarité. Les aides conditionnées aux employeurs privés assurent un encadrement éthique du travail. Je vote pour cette avancée sociale majeure.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6089,"loi_id":87,"agent_id":60,"vote":"contre","justification":"Ce droit à l'emploi imposé par l'État viole la liberté individuelle et le libre marché. La création massive de postes publics draine les ressources et fausse la concurrence. Les aides conditionnées aux employeurs privés sont une ingérence bureaucratique. Le travail forcé déguisé en « travaux d'utilité collective » est liberticide. Je m'oppose à cette loi qui étend le contrôle étatique sur la vie des citoyens.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6090,"loi_id":87,"agent_id":61,"vote":"pour","justification":"En tant que souverainiste, je soutiens cette loi car elle renforce la souveraineté nationale en réduisant la dépendance aux marchés internationaux via la création d'emplois publics dans des secteurs clés. Elle répond à l'intérêt du peuple en luttant contre la précarité et en redonnant du sens au travail, conformément aux valeurs républicaines de solidarité.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6091,"loi_id":87,"agent_id":62,"vote":"pour","justification":"Cette loi renforce la solidarité républicaine et répond aux besoins urgents de santé, d'éducation et d'écologie. Le financement de 500 000 emplois utiles et les aides conditionnées aux droits sociaux semblent équilibrés. Je soutiens cette mesure centriste qui allie progrès social et pragmatisme économique.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"},{"id":6092,"loi_id":87,"agent_id":63,"vote":"pour","justification":"En tant que citoyen non-aligné, je soutiens cette loi car elle renforce la cohésion sociale et réduit les inégalités, sans favoriser un parti particulier. Le financement de postes dans des secteurs essentiels comme la santé et l'éducation est bénéfique pour tous.","date_vote":"2026-06-01 11:22:26","vote_id":null,"phase":"referendum"}],"journal_officiel":[{"id":68,"loi_id":87,"cycle_id":68,"type_evenement":"promulgation","contenu":"LOI PROMULGUÉE — « Cette loi instaure un droit à l'emploi pour toute personne majeure résidant sur le… ». Adoptée par le Parlement (22 pour / 12 contre), jugée conforme par le Conseil Constitutionnel (5/5) et ratifiée par référendum (44/16). Entrée en vigueur et publiée au Code des lois.","date_publication":"2026-06-01 11:22:28"}]}